教务处关于 2023 年春季学期本科毕业论文 (设计) 工作评估情况反馈通知质量评估

立即下载

专家评审意见

一、总评：

影视戏剧学院高度重视本科毕业论文工作，学院领导直接负责， 全面核实，自查自纠，过程管理严格，论文质量整体较好，论文选题 很好，有一定学术性，档案材料不断规范。

二、问题及建议

1.落实学校相关文件的材料不全，总结还需进一步完善。  2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。

3.个别论文字体、字号行距还存在不规范现象，建议再次核查修 改。

4.个别章节划分不严谨，每章缺少概况和总结性文字，建议下届 毕业论文要进行规定。

5.个别论文中“绪论”不规范，建议下届论文增加研究目标、方 法和现状等方面内容。

6.个别论文中“结论”偏少，建议下届论文增加内容。

7.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

8.个别论文评语缺乏学术性，建议完善。

评分

87.2 分

排名

第 1 名

专家评审意见

一、总评：

学院高度重视，领导全面负责，有毕业论文建设团队，过程管理 逐步完善，档案材料进一步规范。

二、建议或意见

1.有工作流程，有总结，建议完善总结，增加工作安排或方案。 2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。    3.教师指导签字笔体不一致，建议修改。                    4.个别学生论文或缺少结论，或缺少致谢，建议补充。

5.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

6.个别论文中“绪论”不规范，建议下届论文增加研究目标、方 法和现状等方面内容。

7.个别学生论文字数不足，建议下一届严格把关。            8.个别论文有结论少、文献少、致谢少的现象，建议完善。    9.教师评议过简单，文字表述不严谨，建议加强指导教师培训。

10.论文页眉处学校校徽不规范，放置位置不统一，建议核查， 使用最新校徽。

评分

83.8 分

排名

第 2 名

专家评审意见

一、总评：

学院高度重视，分工明确，责任清晰，有专门的的论文资料工作

室，论文工作管理逐步完善，档案材料进一步规范。

二、建议或意见

1.学院落实学校相关工作的材料不全，文字性的材料较少，建议 整理档案材料，保存留痕。

2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。 3.个别论文题目过大，建议核查。

4 教师指导签字笔体不一致，答辩记录不全面，建议修改。 5.个别学生论文或缺少结论，或缺少致谢，建议补充。

6.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

7.个别论文中“绪论”不规范，建议下届论文增加研究目标、方 法和现状等方面内容。

8.个别学生论文字数不足，建议下一届严格把关。            9.个别论文有结论少、文献少、致谢少的现象，建议完善。    10.教师评议过简单，文字表述不严谨，建议加强指导教师培训。

评分

82 分

排名

第 3 名

专家评审意见

一、总评：

学院高度重视，论文工作管理逐步完善，学生论文选题较好，写 作流畅，档案材料进一步规范。

二、建议或意见

1.学院落实学校相关工作的材料不全，总结性的材料较少，建议 整理档案材料，保存留痕。

2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。

3.材料中签名、时间有漏签现象，个别字体不一致，指导教师评 语简单，建议修改，加强指导教师的培训工作。

4.论文题目更改过多，过频繁，建议核实完善。

5.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

6.个别论文中“绪论”不规范，建议下届论文增加研究目标、方 法和现状等方面内容，且“绪论”和“结论”混淆，建议核实。

7.个别学生论文字数不足，建议下一届严格把关。

8.论文写作辅导周数不统一，建议完善。

9.答辩记录不全面，记录内容过少或与论文无关，建议加强记录

人员培训。

评分

80.2 分

排名

第 4 名

专家评审意见

一、总评：

学院高度重视，论文工作管理逐步规范，档案材料不断完善。

二、建议或意见

1.学院落实学校相关工作的材料不全，总结性的材料较少，建议 整理档案材料，保存留痕。

2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。   3.材料中签名、成绩有漏签现象，表格不规范，指导教师评语简

单，建议修改，并加强指导教师的培训工作。

4.个别学生论文字数不足，建议下一届严格把关。

5.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

6.个别论文中“结论”不规范，还有“结语”和“总结”等提法， “绪论”也不充分，建议修改。

7.在实践中完成的比例，建议核实完善。

8.论文中“绪论”不放章节内，建议修改。

9.答辩记录不全面，记录内容过少或与论文无关，建议加强记录

人员培训。

评分

78.3 分

排名

第 5 名

专家评审意见

一、总评：

学院高度重视，论文工作管理逐步完善，档案材料进一步规范。

二、建议或意见

1.学院落实学校相关工作的材料不全，总结性的材料较少，建议 整理档案材料，保存留痕。

2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。

3.材料中签名、内容及时间有漏签现象，个别字体不一致，指导 教师评语简单、空洞，有重复，建议修改，并加强指导教师的培训工 作。

4.论文材料中专业及方向填写不规范，建议核实完善。

5.个别论文错字明显，格式不规范，建议修改完善。

6.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

7.个别论文中“绪论”不规范，建议下届论文增加研究目标、方 法和现状等方面内容。

8.答辩记录不全面，记录内容过少或与论文无关，答辩时间填写 有问题，建议加强记录人员培训。

9.论文题目过大，题目不严谨，建议完善。

评分

78.2 分

排名

第 6 名

专家评审意见

一、总评：

学院高度重视，学院论文工作管理逐步规范，档案材料不断完善。

二、建议或意见

1.学院落实学校相关工作的材料不全，总结性的材料较少，建议 整理档案材料，保存留痕。

2.论文目录有待完善，建议与教学基本状态数据表格一致。

3.材料中表格不规范，论文有错别字，指导教师评语简单，建议 修改，并加强指导教师的培训工作。

4.个别学生论文字数不足，建议下一届严格把关。

5.个别论文中“致谢”程序化，可以增加四年学习收获、其他课 程教师的帮助等内容。

6.个别论文中“结论”不规范，参考文献过少，只写过少，建议 修改完善。

7.在实践中完成的比例，个别材料中论文题目不一致，建议核实 完善。

8.论文写作辅导周数不统一，建议完善。

9.答辩记录不全面，记录内容过少或与论文无关，建议加强记录

人员培训。

评分

75.8 分

排名

第 7 名